2015年2月，上海耀宇文化傳媒有限公司就廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭行為，委托上海段和段律師事務(wù)所向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。2015年9月24日，上海市浦東新區(qū)人民法院對中國大陸首例電子競技游戲網(wǎng)絡(luò)直播不正當(dāng)競爭糾紛案件做出一審判決。法院判決被告斗魚公司賠償原告耀宇公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元，合理費(fèi)用10萬元并刊發(fā)聲明消除影響。

　　上海耀宇文化傳媒有限公司擁有DOTA2中國大陸地區(qū)代理商完美公司的授權(quán)，承辦DOTA2亞洲邀請賽，并取得了DOTA2亞洲邀請賽賽事的獨(dú)家視頻轉(zhuǎn)播權(quán)。廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過其經(jīng)營的斗魚TV網(wǎng)站，盜播了涉案DOTA2亞洲邀請賽線下淘汰賽階段賽事直播內(nèi)容及正賽階段初期賽事直播內(nèi)容，直播內(nèi)容為DOTA2亞洲邀請賽比賽畫面，且在直播時擅自使用了MarsTV的標(biāo)識。

　　上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為，體育比賽的組織方、主辦方包括類似與體育比賽的電子競技網(wǎng)絡(luò)游戲比賽的開發(fā)商、運(yùn)營商等對他人轉(zhuǎn)播比賽行為進(jìn)行相關(guān)授權(quán)許可，系國際國內(nèi)較長時期以來的通常做法、商業(yè)慣例。原告投入較大財(cái)力、人力等成本舉辦了涉案賽事，可以獲得的對價之一是行使涉案賽事的獨(dú)家視頻轉(zhuǎn)播權(quán)，因此該轉(zhuǎn)播權(quán)承載著一定的經(jīng)濟(jì)利益，屬于我國侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的一種財(cái)產(chǎn)性的民事利益，根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法第二條的規(guī)定，可以依法給予制止不正當(dāng)競爭的保護(hù)。

　　原、被告均系專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)游戲視頻直播網(wǎng)站經(jīng)營者，具有同業(yè)競爭關(guān)系，被告在明知的情況下，向用戶提供涉案賽事的部分場次比賽的視頻直播。被告雖然辯稱是從旁觀者觀戰(zhàn)功能中取得比賽畫面，未使用原告的直播內(nèi)容，但視頻仍然來自原告取得獨(dú)家授權(quán)的涉案游戲。被告的行為侵害了原告獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)益，分流了本屬于原告的市場，違反了誠實(shí)信用原則。

　　綜上，法院認(rèn)定被告的行為具有主觀惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此外，被告在直播中使用原告標(biāo)識，容易誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶在被告網(wǎng)站觀看比賽直播，還會使原告的被授權(quán)許可人產(chǎn)生原告違反合同約定對被告進(jìn)行了相關(guān)授權(quán)等誤解，構(gòu)成虛假宣傳。

　　在綜合游戲知名度、被告主觀過錯程度、侵權(quán)行為嚴(yán)重程度、原告辦賽投入及許可費(fèi)用等因素后，法院一審判決，斗魚公司賠償耀宇公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元，合理費(fèi)用10萬元，并刊發(fā)聲明消除影響，同時駁回原告的其余訴訟請求。

　　以上內(nèi)容為上海耀宇文化傳媒有限公司關(guān)于廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案件勝訴公告。上海耀宇文化傳媒有限公司在此呼吁業(yè)界：正當(dāng)競爭，遵守法律。公司愿與同行攜手共進(jìn)，創(chuàng)建可持續(xù)發(fā)展的游戲直播市場。